AYUNTAMIENTO RECTIFICA E INFORMA QUE JORGE BAÑOS SI ESTABA EN SERVICIO

AYUNTAMIENTO RECTIFICA E INFORMA QUE JORGE BAÑOS SI ESTABA EN SERVICIO

10 junio, 2018 0 Por Cuadrante Azul

Acapulco, Gro; 10 de Junio de 2018.(CA).-El gobierno municipal de Acapulco rectifica y precisa que Jorge Baños Mendoza si estaba en servicio cuando fue detenido con casi tres millones de pesos.La administración local emitió un segundo comunicado en relación al ex escolta de la expresidenta del DIF, Perla Edith Martínez de Velázquez, Jorge Baños Mendoza, quién fue detenido por la policía federal con armas y casi 3 millones de pesos el viernes pasado.El hecho fue confirmado por el vocero del Grupo de Coordinación Guerrero, Roberto Álvarez Heredia, después de conocerse que Jorge Baños Mendoza había sido detenido con dos sujetos más a bordo de una camioneta Jeep Cherokee sin placas, además les decomisaron un arma y cerca de 3 millones de pesos en efectivo y un cheque en blanco del banco Santander.Álvarez Heredia, detalló que los tres detenldos, arma, vehículo y dinero fueron puestos a disposición del ministerio público federal.El viernes por la noche el Ayuntamiento de Acapulco que dirige Evodio Velázquez Aguirre, emitió el primer comunicado, informó que ‘Jorge Baños Mendoza es policía adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública y se encuentra con incapacidad debido a una lesión en la espalda, por lo que está fuera de servicio’.Sobre los otros dos asegurados, aclaró que no son empleados del Ayuntamiento, agregó, que las actividades realizadas a título personal por algún trabajador no tienen nada que ver con la administración municipal. Sin embargo, ayer sábado el Ayuntamiento emitió un segundo comunicado y reiteró que el único trabajador de la administración es Jorge Baños Mendoza, quien está adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública donde labora como Policía Auxiliar y tras su incapacidad recientemente se presentó a laboral.Además cuando fue detenido por la Policía Federal prestaba un servicio como custodio a una empresa, resguardando a uno de los trabajadores de la misma, actividad que le es permitida por la ley.El dinero que se retuvo no pertenece a la administración municipal, sino propiedad de la empresa mencionada.El gobierno municipal reitera la exigencia de que se deslinden responsabilidades y se realicen las investigaciones correspondientes, dispuestos siempre a colaborar con las autoridades pertinentes.